Declaran rebelde a Luis Revilla y ordenan su aprehensión por caso Tersa

El exalcalde fue procesado por los delitos de contratos lesivos al Estado e incumplimiento de deberes.

Declaran rebelde a Luis Revilla y ordenan su aprehensión por caso Tersa
Foto referencial
PUBLICIDAD

El Juzgado Primero Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer declaró este lunes rebelde al exalcalde Luis Revilla debido a que no se presentó a su audiencia de medidas cautelares, dentro del proceso que le sigue la Alcaldía de La Paz por la suscripción de un contrato de comodato con la empresa de recojo de basura Tersa.

“(Revilla) fue imputado por la Fiscalía, no acudió a la audiencia de medidas cautelares y el juez que conoce el proceso declaró (para el exalcalde) su rebeldía; debiéndose proseguir con la etapa investigativa, luego corresponde a la Fiscalía emitir una acusación formal y con eso ir a juicio hasta la sentencia, en este en caso en rebeldía porque se trata de corrupción”, señala el reporte de la Dirección Jurídica de la Alcaldía de La Paz.

Esa instancia mencionó que se evidenció que el referido contrato “establece obligaciones de contenido patrimonial por parte del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, que son obligaciones económicas que el municipio debería cumplir a favor de la empresa Tersa”, cuando al ser un contrato de comodato, no debería tener ese carácter, por lo que se considera que hay daño económico para la comuna paceña.

Además la representación de la Alcaldía ve que no se cumplió con ninguna de las formalidades previstas en la norma vigente. Por esa situación, el exalcalde fue procesado por los delitos de contratos lesivos al Estado e incumplimiento de deberes.

“En la audiencia de medidas cautelares se ha determinado declarar la rebeldía del señor Luis Revilla en virtud a que él mismo, habiendo sido notificado, no ha comparecido; es por este motivo que se ha determinado, entre otras medidas, que se emita el mandamiento de aprehensión correspondiente, así como que se emitan oficios a la Dirección de Migración a efecto de proceder con el arraigo correspondiente”, añade el reporte.

La Fiscalía también dispuso que el Servicio Plurinacional de Defensa Pública brinde un abogado de oficio para que asista al ahora declarado rebelde, que se publiquen edictos con la resolución de declaratoria de rebeldía y que se remitan antecedentes al Registro Judicial de Antecedentes Penales. También se dispuso la anotación preventiva de los bienes de Revilla.

Según la Dirección Jurídica del municipio paceño, en el documento suscrito por Revilla se evidencia que el contenido del mismo registra obligaciones que son propias de contratos de arrendamiento y venta, que no corresponde a contratos de comodato.

“Este contrato de comodato, que es de préstamo de uso, es un contrato que tiene la característica de no tener onerosidad, vale decir que no tiene establecido ninguna obligación de carácter patrimonial ni de disposición de recursos por parte del GAMLP. Sin embargo, este contrato suscrito por el entonces alcalde (Luis Revilla) tiene el defecto que establece obligaciones de contenido patrimonial por parte del Gobierno Municipal”, explica el mencionado reporte de la comuna paceña.

Detalla que el referido contrato establecía obligaciones por parte del municipio a favor de la empresa Tersa “que tenía que realizar la erogación de gastos por concepto de alquiler de los predios que se otorgaron en su momento en calidad de comodato y asumía un compromiso de realizar la adquisición de estos terrenos a posterior”.

Por tanto, la representación legal de la Alcaldía considera que se suscribió un contrato sin cumplir con los requisitos establecidos por norma y sin tener el respaldo técnico o legal, motivo por el cual se interpuso esta denuncia ante la Fiscalía.

En este caso no solo fue procesado Revilla, sino también el exdirector del Sistema de Regulación Municipal (Siremu) de La Paz, Rubén Darío Ledezma, quien si se presentó este lunes a la audiencia cautelar.

Este ciudadano fue involucrado a raíz de que la empresa Tersa aseguró que la Alcaldía de La Paz, a través de Ledezma, se remitió el contrato para que sea firmado. “Se hace notar que, a tiempo de la suscripción, el derecho propietario no estaba acreditado”, finaliza el reporte del municipio.

Fuente: página SIETE